Scarica il PDF

Sommario: 1. Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization contro Roe v. Wade: due sentenze epocali di segno opposto sulla questione controversa dell’aborto. – 2. Roe v. Wade: l’affermazione del diritto costituzionale della donna all’aborto volontario. – 3. Planned Parenthood of Se. Pa. v. Casey: la conferma di Roe v. Wade e l’affermazione di un nuovo standard per la valutazione delle legislazioni statali in materia di aborto. – 4. Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization: la Corte annulla Roe v. Wade, pone fine alla finzione del diritto costituzionale all’aborto e restituisce ai Parlamenti degli Stati federati il potere di regolamentare l’aborto. – 4.1 La legislazione del Mississippi: il divieto di abortire prima della viability. – 4.2 L’opinion di maggioranza di Justice Alito: a) l’inesistenza di un diritto all’aborto all’interno della Costituzione. – 4.3 Segue: b) la necessità di annullare i precedenti in materia di aborto alla luce della dottrina dello stare decisis. – 4.4 Segue: c) la corretta delimitazione delle sfere di competenza in materia di aborto tra Stati federati e Corte Suprema USA. – 5. Attivismo giudiziario nel circuito delle Alte Corti: una inversione di tendenza. – 6. La Due Process Clause secondo la concurring opinion di Justice Thomas: originalismo nell’originalismo. – 7. Conclusioni. L’aborto negli USA dopo Dobbs.

1. Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization contro Roe v. Wade: due sentenze epocali di segno opposto sulla questione controversa dell’aborto. – Nella sentenza Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization¹ (in seguito, Dobbs) del 24 giugno 2022 la Corte Suprema degli Stati Uniti d’America ha dichiarato che la Costituzione americana non garantisce il diritto ad abortire. La pronuncia ha annullato due celebri precedenti della Corte, Roe v. Wade² (in seguito, Roe) e Planned Parenthood of Se. Pa. v. Casey (di seguito, Casey)³.